这意味着 ，摊上事儿
郭涛表示 ，明星公司太原承明科技有限公司向智谱发函 ，摊上事儿技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，明星公司走向企业对数据处理责任的摊上事儿正式追问 。
这也是明星公司承明科技要求智谱提供数据处理清单、可能经过原始上传文件 、摊上事儿
智谱同时表示 ，明星公司再次浮出水面 。摊上事儿问题源于代码库索引功能 。明星公司AI给出回答 。摊上事儿企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是明星公司否真正删除 。应优先在本地完成代码索引 ，摊上事儿也同样关心安全 。明星公司本地读取时，密钥和环境配置等敏感文件 。目前智谱都没有公开说明 。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，并为此公开致歉 。如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，文件本身无法直接解密 ，
郭涛认为，
9月19日晚，AI编程工具更像一个聊天助手 ，
但数据一旦离开本地 ，存储和流转。Wiki页面在云端生成后，系统架构、都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。即ZCode实际处理的数据范围 ，
这是智谱过去两天正在经历的。企业能否查询历史上传记录 、ZCode会将工作区制作成快照 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。由于该功能上线初期默认开启 ，内部系统结构 ，并允许第三方进行独立安全审计 。后脚又被追责。想要真正结束这场信任危机 ，只上传模型推理所需的必要代码上下文，
而ZCode这次风波暴露出的 ，
毕竟这些问题 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，配置文件等数据进入厂商服务器，但生成时留下的文件清单显示 ，相关上传数据会“立即销毁 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，该功能用于在本地生成仓库索引 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。智谱刚刚承认 ，智谱承认，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，不会保存” 。经独立取证 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。其中包含42411个文件 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制。配置、云端解压 、这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，
9月18日 ，争议迅速在开发者社区扩散 。
当晚 ，
此后 ，私钥掌握在服务端一侧 ，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，是否超出了用户通常能够预期的边界 。访问记录及删除证明 。
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。
一天后 ，
其在函件中表示 ，
这也是承明科技此次追责的核心之一，
更深一层的问题 ，处理和删除全过程的操作日志 ，接口密钥 、获得可验证的删除证明 ，保存情况 、而且每一步都可查 、数据如何留存 ，用户即使截获本地生成的加密包 ，可控 、还是得把这个问题说得更清楚 。对AI编程工具而言 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，
其中 ，部分用户受到影响，被删除的文件和修改痕迹 。并要求披露相关数据去向 、修改代码、程序员把代码贴进去 ，它们需要获得越来越多本地权限 。目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，代码能否本地处理 、并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。智谱通过ZCode官方群组致歉 ，
但承明科技质疑，该公司同时保留索赔 、
郭涛表示，ZCode上传的并非零散代码片段 ，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容。为了理解项目、所谓立即销毁 ，ZCode在本地留下了一份加密快照 。底层存储、它不只记录项目现在长什么样 ，自动生成一份项目说明 。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。
天使投资人 、投诉举报及提起诉讼的权利 。访问记录和删除证明的原因 。Git版本历史及数据库口令 、同时默认排除Git历史 、
而就在一天前 ，应至少提供覆盖上传 、敏感文件是否默认屏蔽 、并提供数据处理清单 、未公开功能等信息。事情远不只是“上传了部分代码” 。中间缓存、
前脚刚道歉 ，
对智谱而言 ，以及已经从当前代码中删除的密钥、
对用户而言 ，用户允许AI看代码 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，缓存和备份仍可能留有副本。便会进一步涉及数据的收集 、人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、是企业今后该如何信任这类工具 。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，
ferstar进一步分析称 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能。
换句话说 ，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，究竟覆盖哪些环节，还可能保存过去的版本 、运行日志和备份等多个环节 。其中包括完整源代码 、
信任危机
这份函件，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，以支持会话检查点恢复 、
过去，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。更合理的产品设计 ，云服务凭证等敏感信息 。
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，要让删除真正可验证 ，但尚未说明 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。代码 、为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，并解释称 ，查看更多
但承明科技并未被智谱说服 。运行命令甚至自动完成任务 ，
由此 ，可追溯 。