这种 AI 编程开发工具的正制造热闹 ，
效率类应用收入增长约 100% ，过剩应用经济的时代蛋糕 ，Productivity（效率）是正制造美国市场唯一一个收入和使用时长同时高速增长的品类 。iOS 每月新发布的过剩应用数量大约翻了一倍。累计采用不同代际的时代 AI 编程工具后 ，
分品类的正制造散点图显示 ，
这项研究还结合了超过 10 万名开发者的过剩 GitHub 活动与 AI 工具使用数据，产品最简版本） ，时代
一年半时间 ，正制造只是过剩份额在内部重新分配 、并不会自动转化成更多收入；同样 ，时代AI 时代的应用泔水 。但我们用 AI Vibe Coding 了一个效率类的应用，需求却纹丝不动；独角兽确实在变年轻 ，
唯一的赢家 ，「把东西做出来」本身，
Chrome 扩展加速增长 ，支出 、
只看软件开发内部 ，
Sternstein 给这个现象起了个名字叫 App-Slop ，
图｜ChatGPT 出来后 ，时长增长约 55% ，新应用明显增多 ，尤其当它的主要功能也能在现有 AI 助手里完成时 ，Gemini 和 Grok。区分支出归属 。而是压根没有产生新赢家 。所谓的 Tokenmaxxing ，需要更明确地证明自己的价值 。Codex 或者其它 Agent 就会自动完成编码、美国应用总收入指数仅为 102.0 ，讨论旅行安排，未必能让某一类用户用得更顺手 。
从使用方式看 ，软件也可能像今天的网页 、月度图表都齐了 ，最终发布的软件版本数量增加约 30% 。谁会用 ？
a16z 最新一期数据周报 ，一边是老家伙更老 ，美国消费者个人付费购买 AI 服务的比例约为 3%。连小规模受众都没能积累起来的应用 ，而驱动它的正是 ChatGPT、
把讨论进一步推到「AI 什么时候体现在 GDP 里」这个宏大问题 ，「AI 没有带动应用经济」这句话需要加一个限定词 ：AI 应用本身 ，从这个起点开始 ，用数据判断这个需求到底存不存在 ，
App-Slop 的时代
根据 MIT 与宾夕法尼亚大学研究者今年 5 月发表的研究论文《Writing Code vs. Shipping Code》 ，App 确实多了 ，中间还隔着一大段工作 。开发者还得回答 ，使用和付费 ，约有 2345 家可能失败或倒闭 。更多 App ，AI 带来的加速也没有完整地传递到交付结果上 。为至少一项 AI 服务付费的持卡人比例大约翻了一倍，
图｜大多数独立开发者的第一个项目都是记账 、
假设你用 AI 做了一款记账 App ，Google Play 的新增应用也扭转了此前持续多年的下降趋势 。
SVB 根据上半年进度估算，
尽管资本市场依然愿意为增长提供资金 ，用户不会因为 App 数量翻了四倍，时长 +7%；更多软件被发布出来 ，即评分少于 10 、但它其实回答了文章开头那个最简单的问题 。这让人想起内容农场时代的「AI Slop」 ，Chrome 甚至在持续下滑 。但至少是在慢慢增长 。
AI 编程工具降低了做应用的门槛，是在降低「验证一个想法」的成本，查看更多
收入上 ，也不会自动创造更多需求 。
这组数据看起来离一个独立开发者很远 ，笔记和 todo list
一个想控制外卖开销的大学生 ，
研究者接着观察了这些新应用上线头三个月的表现 ：它们获得了多少下载 ，图片和视频一样 ，即便现在效率类别是热门 ，要跨越 10/100 这个门槛的应用占比大幅下挫。数据上一个都没有兑现。
甚至对独立开发者来说 ，就多下载四倍的软件；也不会因为开发者用一句话完成了过去一个月的工作 ，过去一年 ，只是不同公司的融资处境差别很大 。订阅收入能否覆盖运行和服务成本 ？
让用户每个月付钱 ，a16z 引用的 SVB 数据显示 ，以前的付费用户也变成了独立开发者 ，但独立开发者利用 AI 开发的应用 ，
但我们一天依然只有 24 个小时 ，到 2026 年 8 月 ，曲线在 2025 年初那个拐点之后几乎是垂直的 。审查 、都能成为用户再次打开它的理由 。
AI 压低了这个市场的进入门槛，
当任何人都能在几个小时甚至几分钟里做出一个 App ，
AI 编程真正改变的 ，我们可以先做一个 MVP（minimum viable product，找不到开发者而搁置的想法 ，如今有了被做出来的机会 。获得风险投资支持的美国公司中 ，却没有跟上同样的速度 。
相比之下，演示起来也很完整 。可能根本没人愿意做；现在它们都可以被迅速做成产品 。而体量最大的游戏品类，且占比还在上升 。
第二行的需求端显示了同期 iOS 的评分总量 、与开发成果的受欢迎程度 ，三大平台的月新增应用数量集体起飞 ：iOS 从每月约 4 万个冲到 12 万个 ，收入 、通用 AI 助手都有类似的优势 ，而不是「做成一门生意」的成本 。
这和大模型行业正在发生的事情其实很像 ，但也把一个老问题更早地摆到了「开发者」面前 ：做出来以后，Vibe Coding 真正有价值的地方 ，总使用时长指数为 107.0 。后者则需要多人共同使用 、能让事情方便多少 。它到底服务什么人。获得一个付费用户要花多少钱 ？假如产品持续调用模型 ，另一个小但亮眼的品类是开发者工具，分类 、已经越来越难成为一门生意。收入还在负增长 。
研究者将 2025 年 2 月标注为「Agentic coding era」（智能体编程时代）的起点 。是 AI 自己
不过，超过三分之一成立于 2019—2021 年的零利率时期 。前者可能最在意录入够不够快 ，所以尽管「我们还处在 AI 非常早期的阶段」已经是陈词滥调 ，把更多精力放在改善利润和延长现金使用时间上。
商业化又会带来另一组具体问题 ，赢家通吃 ，情况可能比以前更残酷。是软件世界的供给曲线。积累了多少评分 ，2026 年全年 ，Android 和 Chrome 的下载总量 ，
这份报告还分析了创业公司的现状 ，没有因为 AI 而变大 。收入 +2% ，我们发送诸如像「帮我做一个记账 App」的提示词，多安装这一个 App ，
这些选择会直接影响产品设计 ，Claude 、亏损明显收窄 。其跟踪的多个科技行业 ，就是会不会总量没变、过去一个很小的需求 ，靠什么让潜在用户知道这款应用？如果需要购买广告，专用的 AI 抵不过一个通用的 AI
用户愿意为 AI 能力付费 ，不会因此对每个用 AI 做出来的 App 都感兴趣 。还需要一个理由
如果说大家对 AI 生成的应用付费意愿不高 ，活得好得很 。被大量 、对记账工具的要求就很不一样 。
这些公司放慢了扩张 ，和一个需要管理共同支出的家庭 ，快速地生成出来 。直接付费的人群仍然有限 ，
结果有些惨淡 ，却没有带来相应规模的新使用需求 。结果同样不是很乐观 。即不同任务可以留在同一个入口里完成 。更多 Token ，不是蛋糕没变、代码提交活动增加约 180% ，但即便是观察为 AI 能力付费的人 ，他的回答是 ：等这些 App 变得足够好再说。同时也压低了许多简单软件本身的价值 。更多调用量 ，几乎同样是困难 。25–34 岁约 5% ，类似 Grammarly 这样的工具也受到了明显冲击 ，
研究员特意检验过一种可能性 ，越来越多的独立开发者本身成了 AI 应用的用户 ，
Consumer Edge 的数据也显示 ，这些在消费端的 AI 付费 ，截至 2026 年第一季度 ，中位年龄已经降到了 4 年，一边是新晋独角兽越来越年轻 ，整理资料 、
应用商店里，不断添加功能 ，按使用量来区分后 ，
图｜2026 年苹果设计奖获奖者
所以 ，
更能说明问题的是结构数据 ，较大亏损的特征。下载不足 100 的占比显著上升 ，这其中的中间层正在消失 。但接下来你就要决定，只是这次被淹没的是应用商店 。那些近期完成融资的企业，更多代码 、修改邮件、几乎是一条平线，诞生了新赢家？答案是否定的 。再决定要不要继续投入 。
Sensor Tower 的数据从商业侧面印证了这一判断 ：以 2024 年 12 月为基准 100 ，
按照 a16z 引用的 Consumer Edge 数据 ，一款只解决单个问题的新应用 ，
这也是「App 大爆炸」容易让人误判的地方 。仍然保留着较高增长 、给「vibe coding 创业潮」泼了一盆冷水 ：应用供给翻了四倍 ，应用商店因此会越来越拥挤，收入增长率中位数从约 40%—70% ，却没有了新的付费用户 。有没有找到最初的一批用户 。在其统计的 2026 年失败企业中 ，上线和发布等一系列流程 。因为开发成本太高，但用户的下载、
报告链接 ：https://www.a16z.news/p/charts-of-the-week-so-many-apps-so返回搜狐 ，研究者估计 ，
原本那些因为不会编程 、但每月新增应用在头三个月获得的总参与度却持平或下降 ，给真实用户试 ，而展现出任何「逃逸速度」迹象 ，但独立开发者的淘金梦 ，测试 、
18–24 岁人群中付费购买 AI 服务的比例约为 5.9%，但数据确实支持它 。降至约 15%—30%；与此同时 ，就愿意多付四倍的钱 。
年轻人以四倍于长辈的速度在为 AI 付费 ，
你会为 App 付费吗 ？
在软件开发的起点已经变成了一句话生成的当下，自 2022 年初以来 ，