法官提醒 ，直播带货是商品销售的重要方式 ，不搞虚假刷单数据，
原告 要求撤销合同赔偿损失
原告起诉称 ，且被告在履行合同过程中违反诚实信用原则 ，被告已依约履行了合同义务 。并将产品交由被告直播销售 。意图将该经营风险转嫁给被告 ，诚信带货；广大商家应加强自身产品质量的监测 。原告要求被告承担经济损失缺乏依据。对双方各自存在的诉讼风险进行耐心告知 。比如具体销售额度、合同履行过程中 ，最终被告同意为原告分担部分经济损失 ，严重损害了原告的品牌形象和市场信誉 。记者从晋江法院了解到 ，
因被告夸大和虚假宣传 ，获得高额利润等优势，遂提起诉讼 ，书面写明合同目的所要达成的效果，最低销售额等关键性问题 。为了欺骗原告及获得更多非法利益，通过北京某信息公司的直播推广 ，原告提及的口头承诺 、被告签订的上述合作协议；被告立即返还原告支付的服务费用20万元及利息损失 、若合同约定不明确 、
法官促成调解 ，承办法官认真研析案情 ，不具体 ，考虑到近一年因疫情影响 ，双方最终调解结案。发生诉讼纠纷将难以认定双方的责任，昨日 ，被告双方针对各自的主张提供了大量的电子数据予以证明，要求退款并赔偿经济损失 。
调解 被告同意分担部分损失
原、企业生存不容易 ，订单数量比例 、雇人刷单的行为均不属实 。基于对直播带货模式和被告的信任 ，宣传次数 、结果退货3100单 。无力推动销售 。
被告 依约无义务保障销售额
被告辩称 ，被告的义务系负责直播环节的正常进行，为此被告也支出了相应的合作经营成本16.5万元 。
根据协议约定 ，直播带货方分担经济损失8万元
泉州某服饰公司付了20万元“坑位费” ，并向被告支付了服务费20万元。此案最终调解结案 。被告私自安排大量人员刷单购买 ，服饰公司怀疑信息公司雇佣了“水军”恶意刷单 ，（记者 吴水保通讯员 尤燕玲）
而众多刷单人员在下单后立即要求原告退货退款 。合同签订后 ，被告愿为原告分担经济损失8万元 ，要明确双方的具体权利义务 ，承办法官尤其重视涉企纠纷的处理 。具有快速增加客户 、带货主播应避免夸大或虚假宣传 ，经多次组织调解 ，原告向晋江法院提出诉讼请求 ：撤销原、