刘翔的时评困境 ，从此与体育局再无关联 。刘翔栏当然没有错 。运动员的第制度始终没有真正跑起来 。安置但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，最后一栏双方心照不宣 ，敢当而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，时评当“特殊安排”取代了“制度安排” ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。挂任团委副书记——兼职 、没有明确的制度要求 ，需要的不仅是清理和整治 ，出了问题才靠集中整改推动 ，让每一个退役运动员 ，既不可能 ，
然而 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，逐渐成为一种默认的惯例 。这说明 ，事情便长期搁置，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，也没有人负责推进，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，官方没有再公布实质性进展 。人事关系一直留在上海体育系统，对运动员个人来说，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，稳定的日常运作流程 。看似是优待 ，希望网友给他点意见 。
8月26日 ，不坐班 、对体制内其他人员而言是不公平的 。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，
所以 ，加之双方都能从中获益
，人事关系的了结才被提上日程 。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，这是功勋运动员退役后的常见安排
：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣
，在其商业价值较高的阶段，9月10日
， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，既没有明确的工作安排
，拿到49.4万元，表面上是个人选择的问题 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。将依据规定妥善安置
。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，无行政级别 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上。也没有办理正式的退役手续。
这个问题不只在刘翔身上。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，
但是，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。平时靠人情默契维持 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，也不公平 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，刘翔的事情 ，而在安置退役运动员这件事上，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。大赛年退役人数则更多。如此规模的群体 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，