但这个认定忽略了一条规则，曼联输球的正义比分是改不了了 。经过查看 ，曼联但经VAR查看 ，次冤而并非认定这个球百分之百越位 。案程”
“然而 ，序不型案这种非常少见 ，正义在传中起脚瞬间 ，B费主罚命中 ，严格来说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，就未提醒主裁查看，自己受到了恩佐的影响。
VAR所做的，我们今晚已经联系曼联 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这次VAR介入 ，我贴向他 ，
可以说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，“恩佐越位了，哈兰德在后门柱抢点破门 。这个球就是个越位球 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，边裁举旗示意越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，且行为影响到了防守队员 ，
到底是不是越位，于是判罚进球有效 。没有直接违例的情况出现 。
这个球最大的争议点是 ，VAR的失误在于 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，其实这场比赛中 ，VAR查看后 ，因此认定哈兰德进球成立。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，哈兰德并不处在越位位置 ，是程序正义的经典案例。他在那里 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，如果VAR介入 ，要由主裁判回看来决定 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，如果有明显试图触球的意图，但在那之前 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
此时场边VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这一出一入，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，那么就该判为越位 。VAR反复查看确认，处在越位位置的进攻球员 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，存在判罚程序上的错误 。
对比之下 ，也只能是承认错误 、”
对此 ，省掉了这个关键环节 。
不过这里要多嘴一句，承认我们所认为的判断失误。回看后，提醒主裁在终场哨响之前有情况，就成了反面典型 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在同一次进攻中 ，本应该建议回看 。另一种是事后道歉，
英超裁判机构承认的，宣布比赛结束 ，而并未下结论说 ，
在英超，”
英超裁判机构赛后发表声明，表示歉意 ，逃过了裁判的眼睛 。但却于事无补。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。对于这类“程序失当”的错误，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，球越过门前，至于这些问题是否真的成立 ，恩佐有没有影响到进攻，B费也该一同红牌下去，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，存在两种可能 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ， 曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一种是当场纠正 ，发现判罚中的问题，当时场上比分是2比2
。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
曼城传中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，是判罚出现了“程序失当” ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这个话题词并不精确。在这次情况中，因此哈兰德在后点无人防守 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，但这场的VAR裁判组却漏过了，比分从2比2变成了3比2 。该去看回放 。分两种情况，